Fast geschenkt

Aushang am Imperial College:

Heidenau

... ist ein Kaff in Sachsen (Deutschland) und zur Zeit viel in den Medien, weil da wieder mal "besorgte Bürger" ihr Unwesen treiben (ansonsten gibt es da auch ein Floorballteam, wenn ich mich richtig erinnere).

Als Reaktion auf den braunen Nazi-Mob riefen Kirchenvertreter für Montag zum "Gebet für unsere Stadt" auf - nachzulesen auf der offiziellen Webseite. In Heidenau liest sich das dann so: Mit der überraschenden Einrichtung eines Erstaufnahmelagers für Asylbewerber in Heidenau wurden verständlicherweise Befürchtungen geweckt, dass Ruhe, Ordnung und Sicherheit in unserer Stadt in Gefahr sind. Doch dass diese teilweise begründeten Ängste sich in anmaßenden Beschimpfungen von Verantwortungsträgern und überheblicher Hetze gegen Flüchtlinge Luft machen, ... 

You get the picture. In Sachsen sind offenbar auch Kirchen schon "besorgt".

1.April...

... ist offenbar bei kicker.de heute: "Topspiel - Hamburger SV gegen VfB Stuttgart"

Politik-News aus dem UK

Ganz entgegen der üblichen Traditionen und Erwartungen passiert hier gerade so einiges. Nach dem knapp gescheiterten Referendum zur schottischen Unabhängigkeit letztes Jahr steht jetzt die Wahl eines neuen Labour-Parteifurzenden an. Die Wahl im Mai war ja mal wieder verloren gegangen, auf durchaus spektakuläre Art und Weise: die Tories mit David Cameron konnten als Regierungspartei sogar Stimmen zulegen, was nach einer kompletten Legislaturperiode zuletzt Lord Salisbury 1900 gelungen war, und das mit einem Wahlprogramm, das im wesentlichen Einschnitte im Sozialstaat sowie Schröpfen der unteren 90% der Bevölkerung versprach (wie dann nach der Wahl verkündet).

Vieles wird hier für den deutschen Leser ungewohnt sein. Dass Regierungen nicht immer wiedergewählt werden, ein Wahlergebnis von 31,2% für Labour als krachende Niederlage galt, oder die größte Oppositionspartei vielleicht irgendwann auch mal (allein?) regieren will - im Land des Merkelismus und SPD-"Wir geben auf" undenkbar - hier ticken im UK die Uhren noch anders.

Ansonsten sind Parallelen zur deutschen SPD durchaus angebracht: auch Labour veränderte sich in den 90ern von einer Mitte-Links-Partei zur "Neuen Mitte", was nach anfänglichen Erfolgen bald zu allgemeiner Desillusionierung des Wahlvolks führte, das ja nun keine großen Alternativen mehr hatte (s. Wahlrecht). Politisch wird Labour im "Political compass" heute irgendwo oben rechts eingeordnet, in deutschen Maßstäben etwa auf halbem Weg zwischen SPD und CDU. Klingt toll, nich. Um auch ein Stück des stetig wachsenden Ausländerfeindkuchens abzubekommen, wurden im Wahlkampf z.B. "Controls on Immigration"-Becher verkauft.

Nun also wieder alles auf Null und ein neuer Furzender (bzw. eine Furzende). Um mal etwas Neues zu probieren, lässt man nicht nur Labour-Mitglieder abstimmen, sondern auch Menschen, die sich für 3 Pfund als Labour-Unterstützer anmelden konnten - insgesamt etwa 600.000 Wesen. Ein durchaus revolutionärer Plan - man stelle sich das mal bei der SPD vor! Als Kandidaten zur Wahl stehen dabei 3 New-Labour-Repräsentanten, von denen Liz Kendall in etwa so gut zu Labour passt wie Wolfgang Clement damals in die SPD und zwei etwas moderater sind, sowie Jeremy Corbyn. Corbyn vertritt "Old Labour", ist auch schon 66, gegen Krieg und Atomwaffen, und quasi der linke Kandidat. Da aber ja Wahlen "nur in der Mitte gewonnen werden können" (Massenmediensprech), wurden Corbyn keine Chancen eingeräumt.

Mittlerweile sieht die Situation etwas anders aus: bei den Wettbüros (typisch britisch!) liegt Corbyn meilenweit vorn, in der britischen Wettnotation steht hier bei Ladbrokes z.B. 1/4, d.h. 1 Pfund Gewinn bei 4 Pfund Einsatz, während die New-Labour-Wesen alle Außenseiter sind. Wie man das alles bewerten soll, dazu findet ihr im Internet sicher genug, wer sich Corbyn mal anschauen will, kann das z.B. hier tun:


Mich hat mal interessiert, wie man die ganze Entwicklung in der deutschen Presse so wahrnimmt, wo ja viele dieser Entwicklungen sicher komplett unverständlich sind (s.o.). Ich habe dazu das hier gefunden: Auf tagesschau.de berichtet Julie Kurz vom NDR.

Ein ziemlich kurioser Beitrag. Im einleitenden Text ist von der angeblich "linken Labour Party" die Rede, und Jeremy Corbyns Radikalität wird offenbar dadurch ausgedrückt, dass er Vegetarier ist, so wie ca. 12% aller Briten. Im Video heißt es dann, dass er "mit Abstand am weitesten links" steht unter den Kandidaten. Wenn jetzt ein SPD-Linker (gibt es angeblich, mir fällt gerade keiner ein) gegen Steinbrück, Gabriel und Sarrazin um den SPD-Vorsitz kandidieren würde, wäre dieser dann "mit Abstand am weitesten links"? Warum betont man im Video die Meinung der rechten Presse (vertreten durch den "Torygraph") so sehr? Warum gibt es kaum ein Wort zu den potenziellen Hintergründen des "Corbynmania-Hypes" [sic]? Die Behauptung, dass jeder Brite sich für 3 Pfund registrieren kann, ist so auch falsch.

Fragen über Fragen und keine Erklärung. Offenbar kann man sich in Deutschland Alternativen zum Merkelismus-Einheitsbrei nicht mehr vorstellen...

Wettbetrug aktuell

Kann mir keiner erzaehlen, dass hier nicht mal wieder die kroatische oder thailaendische Wettmafia verdient hat (bitte zu 6:45 vorspulen):

Bahn mal wieder sinnlos (Mainz)

Wunderbare Momente des Internets (27)

Heute: Wenn man "SPIEGEL online" besucht und ganz oben auf der Startseite das hier findet...